David Mimran – doanh nhân nổi tiếng trong giới nghệ thuật và là người thừa kế tập đoàn đường Mimran – đang bị Phillips Auctioneers kiện ra Tòa án Tối cao bang New York vì không thanh toán 14,5 triệu USD cho một bức tranh của Jackson Pollock.
Tác phẩm vô đề này, sáng tác năm 1948, là một trong những bức hiếm hoi của Pollock trên nền đen, được đánh giá cao bởi giới chuyên môn và từng xuất hiện tại triển lãm hồi cố tại MoMA (Mỹ). Phillips mô tả nó là “bản giao hưởng thị giác gây choáng ngợp”.
Trong phiên đấu giá tháng 11/2024, không ai trả giá vượt mức bảo lãnh. Theo thỏa thuận bảo lãnh thường thấy trong ngành, Mimran là người cam kết mua tác phẩm nếu không có người đấu giá cao hơn. Tuy nhiên, dù đã cam kết từ tháng 3/2025, ông không hoàn tất thanh toán đúng hạn, viện dẫn lý do tài sản tại Tây Phi đang bị kẹt và xin hoãn thêm 60 ngày.
Chia sẻ với Artnet, Mimran cho biết ông vẫn muốn sở hữu bức tranh nhưng cần thêm thời gian do “thiếu tiền mặt tạm thời”. Dù vậy, Phillips không chấp nhận trì hoãn và đệ đơn kiện đòi 14,5 triệu USD cùng lãi suất phát sinh.
Luật sư của Phillips, ông Luke Nikas, gay gắt: “Nếu Mimran thực sự không đủ khả năng tài chính, ông ấy không nên giơ bảng trong phiên đấu giá.”
Vụ kiện không chỉ ảnh hưởng đến tài chính mà còn làm tổn hại danh tiếng của Mimran trong giới nghệ thuật, nơi uy tín và lời hứa là yếu tố then chốt. Theo chuyên gia Ralph Lerner, hành vi “nuốt lời” như vậy có thể khiến Mimran bị các nhà đấu giá lớn “cấm cửa” trong tương lai.
Sự việc cho thấy đằng sau vẻ hào nhoáng của những buổi đấu giá triệu đô là hệ thống thỏa thuận tài chính phức tạp, nơi mỗi cú giơ bảng là một lời cam kết mang tính ràng buộc pháp lý – và việc phá vỡ nó có thể để lại hậu quả không nhỏ.