Công ty OpenAI bị nghi ngờ can thiệp tới hoạt động của nhà vận động chính sách AI

Ông Nathan Calvin, một luật sư chuyên xây dựng các chính sách liên quan đến công nghệ tại tổ chức Encode AI, đã đưa ra lời cáo buộc gây chấn động rằng OpenAI đã làm đúng như vậy.

Ông Calvin kể lại trên nền tảng X: "Vào một đêm thứ Ba, khi vợ chồng tôi đang chuẩn bị ăn tối, một cảnh sát đã gõ cửa để gửi cho tôi trát đòi hầu tòa từ OpenAI". Ông cho biết, ngoài việc gửi trát đến tổ chức Encode AI nơi ông làm việc, OpenAI còn nhắm thẳng vào cá nhân ông Calvin. Vị cảnh sát này đã yêu cầu ông cung cấp các tin nhắn riêng tư với các nhà lập pháp California, sinh viên đại học và cả những cựu nhân viên của OpenAI.

Ông Calvin bày tỏ quan điểm: "Tôi tin rằng OpenAI đã sử dụng vụ kiện của họ chống lại Elon Musk như một cái cớ để đe dọa những người chỉ trích và ngầm ám chỉ rằng Elon đứng sau tất cả". Trước đó, tờ The San Francisco Standard đưa tin rằng OpenAI đã gửi trát đòi hầu tòa cho Encode AI để xác minh liệu nhóm này có được Elon Musk tài trợ hay không. Động thái này là một phần trong vụ kiện phản tố của OpenAI chống lại tỷ phú Elon Musk, trong đó công ty cáo buộc ông Musk đã sử dụng "các thủ đoạn không thiện chí để làm chậm sự phát triển của OpenAI." OpenAI cũng gửi trát tương tự tới Meta liên quan đến việc công ty này có can dự vào nỗ lực tiếp quản trị giá 97,4 tỷ USD của Musk hay không.

Encode AI là một tổ chức hoạt động tích cực trong việc ủng hộ các biện pháp đảm bảo tính an toàn cho AI. Gần đây, nhóm này đã công bố một lá thư ngỏ, gây sức ép yêu cầu OpenAI làm rõ kế hoạch duy trì sứ mệnh phi lợi nhuận giữa lúc công ty đang tái cấu trúc. Encode AI cũng là đơn vị tích cực vận động cho Dự luật SB 53, một đạo luật AI mang tính bước ngoặt ở California được ký ban hành vào tháng 9, buộc các công ty AI lớn phải tiết lộ thông tin về quy trình an toàn và bảo mật của họ.

"Đây là một hành vi bất thường. OpenAI đã sử dụng một vụ kiện không liên quan để đe dọa những người ủng hộ một dự luật đang tìm cách quản lý họ, ngay trong lúc dự luật vẫn đang được tranh luận", ông Calvin nhấn mạnh và cho biết ông đã không giao nộp bất kỳ tài liệu nào được yêu cầu.

Khi được liên hệ để đưa ra bình luận, OpenAI đã dẫn chứng một bài đăng từ ông Aaron Kwon, Giám đốc Chiến lược của công ty. Ông Kwon giải thích: "Mục tiêu của chúng tôi là nắm rõ bối cảnh đầy đủ về lý do Encode chọn tham gia vào thách thức pháp lý của Elon [Musk]". Được biết, Encode AI đã từng ủng hộ nỗ lực của tỷ phú Musk nhằm ngăn chặn OpenAI chuyển đổi thành công ty vì lợi nhuận vào năm ngoái. Ông Kwon cũng nói thêm rằng: "Việc các cảnh sát cũng kiêm nhiệm vai trò nhân viên gửi trát là điều khá phổ biến."Tương tự, ông Tyler Johnston, người sáng lập nhóm giám sát AI The Midas Project, cũng báo cáo rằng tổ chức của ông đã nhận được trát đòi hầu tòa từ OpenAI. Ông Johnston tiết lộ OpenAI đã yêu cầu một danh sách "mọi nhà báo, văn phòng quốc hội, tổ chức đối tác, cựu nhân viên và thành viên công chúng" mà nhóm này đã trao đổi về việc tái cấu trúc của OpenAI.

Trong một phản hồi chính thức gửi qua email, ông Jack Kelly, Chánh văn phòng của dự án The Midas Project, đã thẳng thắn bác bỏ lập luận của ông Kwon về việc gửi trát đòi hầu tòa: "Bình luận của ông Kwon dường như đang biện minh cho việc gửi trát bằng cách nói rằng Encode là một bên liên quan trong vụ kiện," ông Kelly nêu rõ. Tuy nhiên, ông Kelly nhấn mạnh thêm rằng: "The Midas Project cũng nhận được trát tương tự mặc dù chúng tôi không phải là một bên trong vụ kiện pháp lý đó."

Sự việc này đã gây ra những phản ứng trái chiều ngay trong nội bộ OpenAI. Ông Joshua Achiam, người đứng đầu bộ phận điều chỉnh sứ mệnh của OpenAI, đã phản hồi bài đăng của luật sư Calvin trên X: "Tôi phải nói rằng điều này dường như không ổn chút nào. Chúng ta không thể làm những điều biến mình thành một thế lực đáng sợ thay vì một thế lực đáng ngưỡng mộ. Chúng ta có trách nhiệm và sứ mệnh với toàn nhân loại. Ngưỡng để theo đuổi trách nhiệm đó là vô cùng cao."