Diễn tiến phiên tòa vụ VN Pharma: Chiều nay 15h00, tòa tuyên án

Chiều nay 15h Tòa tuyên án vụ VN Pharma. Ở cuối phiên xử vào sáng hôm qua, vị đại diện viện kiểm sát kiến nghị điều tra vụ lộ bí mật nhà nước và nêu tên ông Ngô Nhật Phương.

Sáng nay 1/10, ông Ngô Nhật Phương có kiến nghị “bật lại”, mời bạn đọc tham khảo:

“CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

ĐƠN KIẾN NGHỊ

Kính gửi: Chánh Án Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP.Hồ Chí Minh
Cơ quan An Ninh Điều Tra Bộ Công An ( A09)
Tòa sơ thẩm xử vụ VN Pharma
Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh
Các cơ quan thông tấn báo chí

Tôi tên là: Ngô Nhật Phương
Sinh năm: 1960
Ngụ tại: xxx, xxx, Phường 12, Quận Tân Bình, TP.HCM.
Là Tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Appollo, được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh (xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma).

Tại phiên tòa sáng 30/9, tôi biết được thông tin đại diện VKSND TP.HCM kiến nghị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an làm rõ các tổ chức, cá nhân làm lộ bí mật Nhà nước liên quan đến văn bản “mật” của Bộ Y tế, trong đó có nhắc đến tên tôi.

Do đó, tôi làm đơn kiến nghị gửi đến các quý cơ quan nội dung như sau:

Tôi là một doanh nhân, kinh doanh đa ngành cách đây gần 2 năm ( tôi không nhớ rõ) khi gặp một số người bạn Ấn Độ tại Phnôm Pênh. Cụ thể là ông SUBRATA KUMAR BURMAN và một vài doanh nhân khác, họ có chào tôi một số mặt hàng Ấn Độ để bán sang Việt Nam, tôi không mua và nói: “Hàng Ấn Độ giờ mất uy tín và Việt Nam đã tẩy chay rồi”.

Họ tranh cãi với tôi, tôi chỉ nói rằng báo chí đang đăng tải, tòa kết luận là thuốc ung thư giả thì họ nói với tôi: “ Hiệp hội dược Ấn Độ, những người kinh doanh Dược và các cơ quan chức năng Ấn Độ đang rất quan tâm đến việc này”. Vì nếu kết luận : hàng Ấn Độ là hàng giả và kém chất lượng thì sẽ ảnh hưởng đến uy tín ngành Dược Ấn Độ và việc kinh doanh của họ trên toàn cầu. Họ biết lô hàng 9.300 lô thuốc ( H-Captita) là được sản xuất tại nhà máy, đã kiểm tra và nói đây là nhà máy đạt tiêu chuẩn quốc tế GMP (WHO).

Hồ sơ của nhà máy này còn nguyên, các cơ quan chức năng của Ấn Độ đã kiểm tra và kiểm nghiệm lại đều đạt theo tiêu chuẩn WHO, còn nguyên bộ hồ sơ lưu trữ trên cả phần mềm và hàng lưu mẫu để kiểm nghiệm theo qui định của WHO. Còn hồ sơ xuất hàng, tờ khai hải quan, tem kiểm tra hải quan, tem vận chuyển về Singapore khớp với hồ sơ vận chuyển từ Singapore về Tân Sơn Nhất.

Họ nói muốn làm việc với cơ quan chức năng Việt Nam. Tôi nói: “Cơ quan An ninh đang điều tra, Bộ Công an đang điều tra về việc này. Các anh cứ lên gặp và trình bày”. Họ nhờ tôi đưa lên nhưng vì tôi phải ở lại Campuchia 1 tuần sau mới về nên tôi nói họ cứ về Sài Gòn, tôi sẽ cho nhân viên phiên dịch của tôi đưa lên giúp.

Khi họ về Sài Gòn, họ có điện cho tôi. Và tôi nhờ chị Loan phiên dịch đưa họ đến Công An ở Nguyễn Trãi. Nhưng ở đây nói vụ án sắp xét xử, hồ sơ chuyển lên tòa, họ lại lên Tòa án Nhân Dân Tp.Hồ Chí Minh. Khi lên tòa thì cháu Minh và chị Loan đưa trực tiếp ông BURMAN (ông này là thành viên cao cấp của hiệp hội dược Ấn Độ) gặp thư ký và họ yêu cầu ghi lại Hồ sơ phía Ấn Độ nộp những gì kèm theo số chứng minh thư nhân viên của tôi. Lúc đó, tôi vẫn chưa rõ họ trực tiếp nộp cái gì.

Sau khi bản án sơ thẩm lần đầu tiên bị hủy, Cơ quan an ninh điều tra lại có gọi chị Loan và cháu Minh lên. Họ nói do tôi nhờ đi phiên dịch nên Công an tiếp tục triệu tập tôi lên, tôi đã trình bày rõ nếu cơ quan An ninh cần gì tôi giúp được tôi sẽ giúp.

Tôi là một người kinh doanh đa ngành, trong đó có dược . Tôi và nhóm anh em chúng tôi có mua hàng Ấn Độ rất nhiều để xuất sang Nga và các nước Đông Âu, các thị trường Campuchia, Lào, cũng như cùng một số doanh nhân Ấn Độ đang đầu tư rất lớn để xây dựng một tổ hợp dược theo tiêu chuẩn Mỹ và Châu Âu tại Việt Nam nhằm xuất khẩu đến các thị trường Châu Âu và Mỹ (dự kiến năm 2021 sẽ hoàn thành), nên có quen biết hàng chục bạn hàng là các công ty dược ở Ấn Độ như: công ty Mylan, Intas, Hetero,…Họ có nói lại với tôi về nội dung và tài liệu đã nộp, các cơ quan của Ấn Độ như: Bộ nội vụ, bộ y tế và cục dược Ấn Độ.

Khi họ đến nhà máy Affy Parenterals tiến hành kiểm tra theo đề nghị của Bộ Y tế Việt Nam và Bộ Y Tế Việt Nam sẽ cử người sang liên hệ làm việc. Mong được sự giúp đỡ của các cơ quan chức năng ấn độ. Bộ y tế Ấn Độ đã đề nghị bộ nội vụ, bộ ngoại giao, phòng thương mại công nghiệp Ấn Độ, cục quản lý dược Ấn Độ. Họ còn nói với tôi rằng bộ y tế Việt Nam yêu cầu đại sứ quán Việt Nam ở Ấn Độ giúp đỡ. Sau khi đại diện của bộ y tế Việt Nam sang, sẽ dẫn đi kiểm tra và bàn giao hồ sơ đầy đủ để chứng minh lô hàng này sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals và chuyển lên đại sứ quán Việt Nam để hợp pháp hóa lãnh sự.

Khi đoàn sang, họ điện cho tôi. Tôi bảo: “Khi hợp pháp hóa lãnh sự xong, họ xin cho tôi vài bộ. Họ nói đã nhờ người của bộ y tế rồi, khi về công chứng Việt Nam xong, họ sẽ nhờ người Ấn Độ tại Việt Nam nhận lại một số để sau này có gì khiếu nại họ đồng ý sẽ đưa cho tôi vài bộ”. Sau đó như đã hứa họ chuyển cho tôi.

Sau này, Thanh tra Chính Phủ khi tiến hành thanh tra Bộ Y tế kết luận đã được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, trên website của thanh tra Chính phủ cũng đúng như hồ sơ và đơn kiến nghị của phía Ấn Độ ban đầu.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm Viện kiểm sát cho rằng tôi không có thẩm quyền nhưng lại có tài liệu “mật” của Bộ Y tế đề nghị cơ quan điều tra điều tra các tổ chức và cá nhân liên quan. Tôi rất ngạc nhiên vì tôi không dùng và không hề có tài liệu nào của Bộ y tế. Tôi xin khẳng định rằng:

1. Tôi không hề nộp và cung cấp bất cứ tài liệu nào cho quý tòa sơ thẩm trong vụ việc này như một số báo đã thông tin. Việc nộp cho quý tòa trực tiếp phía Ấn Độ và nhân viên của tôi là cô Minh và cô Loan đi phiên dịch (đã làm việc với cơ quan an ninh điều tra).

2. Khi làm việc với cơ quan an ninh, tôi cũng không nộp bất cứ tài liệu nào ngoài một bộ hộ sơ hợp pháp hóa lãnh sự do anh Thắng cán bộ điều tra nhờ tôi. Tôi xin được và đưa anh Thắng. Không hề có biên bản bàn giao. Mục đích để tham khảo. Tất cả các tài liệu tôi có là tài liệu độc lập. Các tài liệu này có trước khi bộ y tế có và không hề liên quan đến bộ y tế. Tất cả các tài liệu này đều không có đóng dấu mật theo qui định. Việc hợp pháp hóa của đại sứ quán là công khai minh bạch, có danh mục và có mạng, ai tra cũng được. Hơn nữa, các tài liệu này đã được công chứng tại Việt Nam. Đối chiếu với các qui định, các văn bản pháp luật còn hiệu lực, thì hoàn toàn không vi phạm.

3. Là một công dân, việc cung cấp các tài liệu liên quan nhằm giúp cho các cơ quan bảo vệ pháp luật thuận lợi trong công tác điều tra là một việc làm tốt có trách nhiệm, lẽ ra phải được hoan nghênh. Bản thân tôi và nhóm chúng tôi là những người kinh doanh dược tại các thị trường Campuchia, Lào, Myanmar, Nga và các nước Đông Âu, Châu Phi, chúng tôi thật sự lo sợ nếu các cơ quan chức năng Việt Nam kết luận là thuốc Ấn Độ là thuốc giả kém chất lượng, đội lốt. Nó sẽ ảnh hưởng và thiệt hại rất lớn cho quá trình hoạt động kinh doanh của chúng tôi và uy tín của các bạn hàng, vì chắc chắn tổ chức y tế thế giới sẽ biết , các nhà kinh doanh dược toàn cầu sẽ biết.

Qua các nội dung tôi đã nêu trên, tôi kiến nghị viện kiểm soát giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm vụ VN Pharma thay đổi các đề nghị điều tra về tôi vô căn cứ, tránh nhầm lẫn.

Vì việc đề nghị này gây ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động kinh doanh cũng như uy tín của tôi, và gây thiệt hại cho tôi rất lớn.

Thưa các cơ quan chức năng, thưa quý tòa, việc xét xử vụ VN Pharma là hết sức cần thiết, và kịp thời, đáp ứng được lòng mong mỏi của dư luận và nhân dân. Hành động pham tội của các bị cáo nhằm kiếm tiền trên xương máu của người bệnh chắc chắn phải bị trừng trị thích đáng. Việc xét xử như thế nào? Kết án bao nhiêu? là quyền của tòa. Nhưng để bóc trần bản chất thật của vụ án, hành vi và động cơ phạm tội của VN Pharma phải được làm rõ. Có như thế, bản án thực sự mới có tác dụng răn đe và giáo dục, thể hiện sự minh bạch, nghiêm minh của pháp luật, dư luận mới đồng tình.

Kính thưa các cơ quan bảo vệ pháp luật, và hội đồng xét xử vụ VN Pharma, tôi viết đơn kiến nghị này khẩn thiết gửi đến các vị lãnh đạo và các quý cơ quan bảo vệ pháp luật có thẩm quyền (Tòa Án, Viện Kiểm Sát phiên tòa xét sử vụ VN Pharma, cơ quan an ninh điều tra bộ công an).

Một lần nữa, tôi khẳng định với những gì tôi nghe thấy, nhìn thấy, và tôi khằng định chắc chắn rằng: Lô hàng 9.300 hộp H-Capita 500ml được sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals và căn cứ vào hồ sơ sản xuất và kiểm nghiệm thuốc mẫu còn lưu giữ tại nhà máy theo qui định GMP, và phần mềm lưu trữ (GMP là thế giới nghĩ ra để quản lý bắt buộc theo qui định đối với các nhà máy dược phẩm). Căn cứ vào hồ sơ xuất hàng cho công ty xuất khẩu, tờ khai hải quan, tem kiểm tra hải quan, phiếu vận chuyển từ Ấn Độ về Singapore và xác nhận của cơ quan vận chuyển từ Singapore về Việt Nam, tờ khai hải quan tại sân bay Tân Sơn Nhất, các tài liệu liên quan còn lưu giữ tại lô hàng. Xác nhận của bộ nội vụ Ấn Độ, nhà máy, cục quản lí dược phòng thương mại và công nghiệp Ấn Độ, bộ ngoại giao Ấn Độ và hợp pháp hóa lãnh sự của đại sứ quán Việt Nam, căn cứ vào phiếu kiểm nghiệm khi sản xuất và xuất xưởng, căn cứ vào phiếu kiểm nghiệm của viện kiểm nghiệm thành phố Hồ Chí Minh, đến tháng thứ 13, thì lô hàng này là lô hàng thuốc thật, đúng tiêu chuẩn để chữa bệnh cho người. Từ tháng thứ 13, sau khi chưng cầu giám định mới là thuốc kém chất lượng. Đó là một điều bình thường trong ngành dược thế giới và Việt Nam.

Công ty VN Pharma làm giả hồ sơ Công ty Helix và hồ sơ đăng ký thuốc để nhập hàng Ấn Độ về đổi thành hàng Canada. Mục đích lừa dối Cục Dược, lừa dối bảo hiểm, lừa dối người bệnh để kiếm tiền. Vì bảo hiểm xã hội và Bộ y tế xây dựng giá đấu thầu thuốc giữa hàng Canada(thuốc nhóm 1) và thuốc Ấn Độ (nhóm 5) chênh lệch giá từ 3-5 lần. Hơn nữa, trong suốt 4 ngày xét xử, thì hồ sơ vụ án và quý tòa mới chỉ xác định được công ty VN Pharma làm giả hồ sơ, và nâng giá thuốc từ 26 đô la lên 61 đô la một hộp chứ chưa có tài liệu chứng minh lô hàng này sản xuất ở đâu khác ngoài nhà máy Affy Parenterals.

Nếu thuốc thật có hiệu quả chữa bệnh, mà tòa tuyên bố là thuốc giả, hoặc không nói rõ mà không kết luận được rõ là giả nhãn mác, xuất xứ để trục lợi bảo hiểm, thì người dân sẽ rất hoang mang, sẽ mất niềm tin vào chính phủ và các cơ quan nhà nước.Hậu quả xã hội sẽ rất lớn.Tôi đề nghị nếu quý tòa cần điều tra xác minh các tài liệu và nhà máy, tôi và các bạn tôi ở Ấn Độ sẽ dẫn cơ quan chức năng và báo chí đến tận nhà máy để kiểm tra xác minh.

Tôi cam kết những điều tôi nói là đúng sự thật, nếu sai tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Xin trân trọng cảm ơn.
Người làm đơn

NGÔ NHẬT PHƯƠNG”

(Nguyên văn – Hết trích).

Link: https://www.facebook.com/hdanh81/posts/535584760527856?__tn__=K-R

Để coi chiều nay kết quả xử án thế nào, tui tường thuật tiếp.